找回密码
 立即注册
IS公司
德信
通宝
USDT娱乐城
A
申博亚洲
HH
优赢国际
金沙
B
腾博会
入驻海燕
C级广告商
查看: 7372|回复: 2

[资讯] “全民发钱”是陷阱还是“特效药”?

[复制链接]

438

主题

32

回帖

869

金币

版主

积分
2738

老会员版主勋章

发表于 2024-7-17 10:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
2 p6 x' c( G# E, D6 E- u5 k. w2 y
' k  Z6 O. D3 P; Q& W! D
近日,携程联合创始人梁建章提出了一个引发热议的建议:建议按照家庭孩子数量发放现金补贴,以刺激消费、提振经济。这一建议在网上引发了激烈讨论,支持者认为这是切实可行的办法,反对者则担心可能带来诸多问题。那么,梁建章为何会提出这一建议?结合中国国情,这一方案又是否可行呢?
) P; m  }' ?& g) e! R8 n
, G# c$ C% P( n6 x事实上,"全民发钱"的提议并非首次出现。今年3月,中国人民大学经济研究所联席所长毛振华就曾建议发放总额10万亿元的现金补贴。专家们提出这些方案,都是为了一个共同目标——提振消费。
0 j1 x/ [# Y) Z' Q. d
- K" f2 W# R! R8 |- @2024年上半年,中国多项消费数据和居民收入增长数据呈现放缓趋势。国家统计局表示,"我国消费市场恢复基础仍需巩固,居民消费能力有待进一步提升。"在此背景下,相关部门出台了多项刺激消费政策,如发放消费券等,但效果并不理想。因此,"全民发钱"这一方案再次成为热议焦点。) J( m3 C9 }) g! I/ T) J1 i8 c
  S7 i& {! {: @3 ?( {& K
反对声音也不少。有专家指出,美国和日本的经验表明,直接发钱可能弊大于利。以美国为例,疫情期间的三轮"全民发钱"政策造成了通货膨胀、刺激消费效果不显著、政府债务快速上升等负面影响。& d. @1 _2 f, R' N8 j+ {8 m9 K; ^
/ N8 H' m3 a0 M* H8 @  }. b8 G
最关键的是,全民发钱成本高昂,会加剧政府债务压力。财政部最新数据显示,今年前5个月全国一般公共预算收入同比下降2.8%,完成全年预算进度低于往年平均水平。3 m2 @& {6 L6 M& M
) K1 {/ {2 H; m7 K* [* l0 H( W
尽管专家们多持反对态度,但不少网民对"全民发钱"政策表示支持。他们认为,这一政策有利于缩小贫富差距,对穷人更为有利。& C' p8 `. }7 d' w

0 K( n3 u$ N- x5 w" Z5 j' B6 _从官方近期表态来看,在财政资源并不充裕的情况下,短期内实施"全民发钱"的可能性较小。相关部门表示将"加强财政资源统筹,保持适当支出规模,优化财政支出结构"。
5 f6 a& U0 B0 \- E5 y0 J* O) }6 q' W  G% E/ M  I4 B6 J
"全民发钱"这一提议虽然引发了广泛讨论,但在当前经济形势和财政状况下,实施难度较大。政府更可能继续采取针对性更强、成本更低的刺激消费措施。
4 l* x9 r+ c6 K2 R
# K, |' b# X. u! R, k2 s# _0 P+ l1 M, z

6 v2 F7 p* b3 _+ S; g# M- C
( B0 {  F  @8 Q) h! e# I8 B- }1 U
9 U$ H4 q) w; E' G+ _: F
3 [+ F; @/ z8 ]0 J7 E

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
回复

使用道具 举报

14

主题

6432

回帖

4533

金币

银牌会员

积分
19421

老会员

发表于 2024-7-17 11:00 | 显示全部楼层
真的是10万亿,每个人也就是几千块钱吧,感觉也就是一个月的工资吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

378

主题

7665

回帖

1

金币

银牌会员

积分
10260

老会员

发表于 2024-7-18 10:37 来自手机 | 显示全部楼层
这个消费券的发放已经再也激不起民众的消费欲望了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|海燕策略论坛

快速回复 返回顶部 返回列表