|
|
. {1 y% O ~/ t* O
) ]! l5 Y. p+ p. U, d近日,携程联合创始人梁建章提出了一个引发热议的建议:建议按照家庭孩子数量发放现金补贴,以刺激消费、提振经济。这一建议在网上引发了激烈讨论,支持者认为这是切实可行的办法,反对者则担心可能带来诸多问题。那么,梁建章为何会提出这一建议?结合中国国情,这一方案又是否可行呢?
4 V' M# w Q6 X: j' L4 X" d/ J3 S( h5 G. y3 n, f* w' H
事实上,"全民发钱"的提议并非首次出现。今年3月,中国人民大学经济研究所联席所长毛振华就曾建议发放总额10万亿元的现金补贴。专家们提出这些方案,都是为了一个共同目标——提振消费。
1 Q6 V2 U4 b G( S) M
1 C: E1 z+ Q; ~5 W! Y6 G; F' z* a- J2024年上半年,中国多项消费数据和居民收入增长数据呈现放缓趋势。国家统计局表示,"我国消费市场恢复基础仍需巩固,居民消费能力有待进一步提升。"在此背景下,相关部门出台了多项刺激消费政策,如发放消费券等,但效果并不理想。因此,"全民发钱"这一方案再次成为热议焦点。
0 x4 t( X/ \) \$ y% r( R3 P$ y) }% U4 I% \. l: L9 c+ v7 e9 B
反对声音也不少。有专家指出,美国和日本的经验表明,直接发钱可能弊大于利。以美国为例,疫情期间的三轮"全民发钱"政策造成了通货膨胀、刺激消费效果不显著、政府债务快速上升等负面影响。
" ^' c% h4 F) ~9 Z" X6 n t( m1 t J9 b) x- ?' c9 _# B
最关键的是,全民发钱成本高昂,会加剧政府债务压力。财政部最新数据显示,今年前5个月全国一般公共预算收入同比下降2.8%,完成全年预算进度低于往年平均水平。
2 P, t9 ?. V$ J! b g$ Z! `# r/ U3 S" j9 e
尽管专家们多持反对态度,但不少网民对"全民发钱"政策表示支持。他们认为,这一政策有利于缩小贫富差距,对穷人更为有利。% v1 G9 Q3 g' X0 Z. v( R
0 `* [) i2 D, Q8 v1 h从官方近期表态来看,在财政资源并不充裕的情况下,短期内实施"全民发钱"的可能性较小。相关部门表示将"加强财政资源统筹,保持适当支出规模,优化财政支出结构"。( `( \) S+ b0 d& k9 G
- T- O6 _4 Y4 @6 D2 a"全民发钱"这一提议虽然引发了广泛讨论,但在当前经济形势和财政状况下,实施难度较大。政府更可能继续采取针对性更强、成本更低的刺激消费措施。0 ?0 _; L @( v+ @: j4 a: h
8 x5 K) O5 |# |2 P y) O
0 ?1 E$ u' D0 L* E3 c$ T
, w; {+ L) {* i8 L+ L
, T9 }5 F( N; T* o; {8 W% J. H6 w f" o
! `0 x0 ~( E2 v) ]$ g% _1 R
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
|
发表于 2024-7-17 10:34
发表于 2024-7-17 11:00
