|
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
, j4 z- |4 p0 f4 G
, I+ Q9 M' f9 V+ R5 _: P4 }& l7 I1 f* A" Q3 D
; c! x0 ]/ d) F7 [; A1 ^7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。
5 v$ i0 N) b) a8 x. i2 ~6 Y" [3 r* ~+ ~; V
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
5 ^: ~$ n+ I, T! ?. c. L1 A, \5 o# ?, d
宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。, ]4 o. _$ v7 k3 A8 {7 b4 a
+ \/ E# l' H' p
目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。2 |) R9 n7 L+ R/ H" q
/ W$ m0 c$ c: }4 J8 d3 T
辞职背后的复杂局面
0 x; C" T3 J& w' P F( h, _7 f* X" i3 K; a: U. z) f9 e
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。/ }, i; p: t' O) [" F$ C9 F9 H
% n( p8 Q B. X) D1 r
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
e. o' W# y& A' l/ A
& H; L9 S/ I4 E8 b此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
8 |: j- u! p9 g, n7 ]# F& Q/ D+ x5 _6 f: V+ B* c+ ?0 |
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。4 F3 O* G9 {' |$ Y2 r# C& C5 b
, D9 A# g; `; f- T3 n3 q宗馥莉的"接班"表现
6 p, E" @: o; U9 D3 ~4 I- R
' z( n8 E& C/ r+ ^% |宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。. c' s5 `1 R1 f
' f" l' _1 ]4 k, |
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。# g# q: h: o6 S; W) {
' M8 T, O6 v6 b5 P) T. |7 }0 n1 P+ H8 \
饮用水市场格局生变/ ^) ]& d: {; _; X9 k9 S
8 p& k- P- k. L" T X! ^
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
# `# n: O- P9 r* c) a% x; t* B: b" K7 u( J* V
目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
& q, I; W' D4 R+ }; v! ?1 b" ~, E3 s1 ]
从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。# D, `& r m6 [: E+ b5 y
4 r2 r" z) A' }# i- c0 u( }& y
|
|