|
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
2 Y5 h; F+ W: Q c6 B q: y2 m9 N, Z9 u0 ]$ f' M' j% [! p
, B+ o; \, Z6 Y
* q* F. J5 a1 E5 d' O& |# D7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。
( R/ T0 H3 F9 ^! g- }, \) y' h9 _
2 W+ A% B6 }: y' I; J7 H2 V2 I这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
( V7 q3 M6 J. T: k- W# J" k& z; c6 y) _6 U) t
宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
- j! r; u6 W; L9 ^6 \- O3 V7 T
目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。& U% P/ V8 j& R* z
5 g" `; @; x# `0 s$ M辞职背后的复杂局面
4 Q2 `! s( E4 M; G5 E; b* K9 t- L x) P L3 K% W9 H, c6 R
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。) y7 y; R% S- U. M: H
' J$ o+ A. \: d
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
# t# J* q: M4 s1 }9 J$ E2 g4 ?, a3 w) S! q* v' [5 d
此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
5 u! z1 O0 ]6 v3 V K: o" d" Q6 M2 [+ @$ l+ x
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
8 g* k+ C: w ~& d) a2 E; D; L( p4 A& `: t; ]( p1 v
宗馥莉的"接班"表现- q4 B( V$ E% P5 |
6 y' A. d, S' g7 A5 @' R" Q宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
8 |; T9 c& b1 j7 v+ F# Z
4 m: ?% d4 T" X& S" V' @. {9 K在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。! o* {0 v. ?' x! I/ t
A: P3 b" w8 o1 [) {
饮用水市场格局生变, j' x o, ]' |9 ?( {& y% \
6 h7 }5 A1 U( P! r
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。: ]7 V2 y, M% U7 A( j
! T/ r. ]& _6 n
目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。8 J& N+ b3 S# [2 o5 H& c
7 e- i# K2 Z) O5 y0 u3 f- ~1 K
从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
i1 f) ]( `, E# Q; o- w
1 e2 x1 I7 Z/ W* E" a |
|