|
6 P, { A. {) Z4 ^# c- M+ I
' ?- {! _) C) q1 P: @/ \
# v* l/ q7 M3 c2 T, I& v9 ^2 x* W+ y. ~ F
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。5 n( w) Y" b9 W
; d* B% s' A! U- ~9 |6 ]这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
3 x+ k. O' P, p0 N
0 b$ E+ N, z) ~; {- x8 c- s3 f6 S宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
) ~0 x4 ~2 `) q; m( |1 |& T
- } A( z! l3 s. \/ D$ K# p目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
6 W7 G5 h+ ?0 e1 K2 }6 E
4 D5 ]- p# U$ J4 F5 A) I辞职背后的复杂局面
8 A$ r; U( G2 j; l
# K0 K4 y8 `. V1 \虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
2 Y" E) B( l! E# F
$ V! b3 }' Y( l: E& g: _宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。' ^* X) u2 U k) B
( w' _! a. h3 r/ p$ l/ J* G$ H1 [9 v
此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。( J$ c7 {% |$ j3 e# M2 ~
% S" K( Z3 x$ p; c, Z
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。6 H& `9 z: n; {7 O1 z
: x: s( u# _& r' L
宗馥莉的"接班"表现+ l% C# P# o& h
( X; \- T4 n( P* h! q
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。1 ^ e4 A3 \+ R) D) ^
* Y: F% o6 S0 t! T
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。( r: {. H- B! d) {
7 M$ \# U3 \; \1 X7 y
饮用水市场格局生变- k. w5 C; V4 \
% D/ d+ b4 R: |3 Z
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。8 u$ R- a, G, k7 p: a( ?6 m# {
I0 C- S( h( q1 P9 [目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
$ t3 ~4 E2 ]9 D. C3 o0 P; Y6 a S/ f
从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
! p: [3 n$ Y! }* ^1 \2 F0 o& L* t n0 S4 m: M0 H$ b
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|