|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
前几天深夜，刷到两条前后脚的朋友圈。" L% y/ Q5 r" |& v9 ]- |. _
5 Y1 O; L# n! G
一条是体制内的老同学发的：一张台灯下堆积如山的考公资料，配文"第三战，给自己最后一次机会"。三年前他是最坚定的自由派，鄙视一切"束缚灵魂"的工作，如今却在为一份"稳定"三战沙场。
; y- a* ?" ]2 q+ k {0 [ _% m7 B9 T0 c
另一条是裸辞创业的同事：凌晨三点空荡荡的办公室，窗外是CBD依旧亮着的霓虹，他说"终于理解什么叫‘自由’——就是自由到没人替你兜底"。
7 m u5 W, b( y" k2 d. c5 {
* C# W& }, O$ _! X" s这两条动态像是一记左右勾拳，打在这个时代最脆弱的神经上。7 k3 [6 [, h! T
" I" m3 }/ G4 T' P那些关于"自由"的谎言与真相4 o9 `0 i: k& _+ q9 L
' o$ D5 O$ w9 \/ j0 N; X# t9 O
我们这一代人，从小被投喂的自由是一种消费品。影视剧里的自由是辞职信一甩，背包一走；社交媒体上的自由是数字游民、边旅行边工作。它看起来触手可及，像一首唾手可得的诗。" m, N# w6 R& C: N5 |. m9 h
; t" M3 I4 [8 ~* f2 a. l7 l! k
但真相是，自由是一种需要认购的期权，而稳定是它的对价。
. @5 m. t& g) U1 ^7 v0 H& g" C
% B! U2 U9 V% A9 `0 V) m- X那位三战考公的老同学，2020年创业失败，背上了40万债务。他算出自由的真实利率：每个月2%的焦虑增长，随机的失眠成本，以及"未来不确定性"的折价率。这个公式算到最后，稳定的"体制内"不再是一份工作，而是一个财务上的避险工具。他追求的不再是自由，而是"免于恐惧的自由"——罗斯福说的那种。# u: V4 r) P6 E3 v+ m
6 J, D3 C: F% y+ {
围城经济学：为什么两边都觉得亏？) L, ~/ |* R8 Y( {' Y/ w0 a' E% f2 y
: s3 [& ?5 {6 z- |
裸辞创业的同事，离开国企时月薪1.5万，公积金顶格交。现在他月入不稳定，但最高时能有5万。他以为自己用稳定换取了自由溢价，却发现这个溢价里包含了大量隐性成本：没有医保报销的体检费用，自己全额缴纳的五险一金，以及"随时可能归零"的心理损耗。
% x1 {- K0 T2 P3 ?: T1 E4 y* r: C
他怀念的稳定，不只是那份工资，而是稳定的"心理账户"——知道下个月钱会准时到账，知道生病了有补充医疗，知道35岁后不会被算法优化。
: c# N- C; e; m5 T" b8 {' b: O& M H
/ \% B/ u4 g& L: E& V! _$ |; n: o而城里那位老同学，他向往的自由也不是旅游和浪迹天涯，而是自由的时间定价权。他想要的是：自己的时间值多少钱，由自己说了算，而不是由级别、工龄和办公室主任的脸色决定。7 d3 i+ ^1 u+ p" U, T" w
+ o3 G# {( v2 _( o9 R& E
两边都在进行一场"延迟满足的博弈"，只是贴现率不同。体制内的人把自由贴现到现在，觉得亏；体制外的人把稳定贴现到未来，也觉得亏。我们都是在用现在的痛苦，去赎回当初放弃的那个选项。+ t# P- {3 r3 T) R# A
7 u$ {4 E# @7 m2 d" A' D7 d3 X* T丈母娘的KPI与时代的贝塔值1 v3 m, F: d4 U9 H7 d8 b
; N; v& b" y' T0 K# j& [4 ^ d这种撕裂背后有个宏观变量：时代的贝塔值（β）变了。
3 ?% j* a/ q2 |4 o# k
5 o- d$ l0 K# A$ F4 c. [十年前是增量时代，β>1，冒险的收益大概率跑赢基准。那时候的自由是阿尔法收益，是超额回报。现在是存量时代，β<1，稳定的基准收益反而成了稀缺品。- m8 B8 k H1 u/ ^# M3 u: y1 j
; j4 ?+ ~0 O& H' Z. M
于是丈母娘的KPI从"有上进心"悄然变成了"工作稳定"。这不是势利，是风险控制——她不再相信故事，只相信现金流。
4 N( L6 o @4 H' L; x- Y0 i$ _& K6 j4 s* p4 x B
但讽刺的是，最稳定的时代，恰恰是最不自由的。当你发现越来越多人挤向同一个"安全岛"，那个岛就成了新的牢笼。考公人数年年攀升，录取率年年下降，为稳定付出的代价，正变得比自由更昂贵。
: q; R$ |6 N5 T* T+ _
) r& x* c5 [; X" k第三种选择：做自己的"最后雇主"0 o/ A) J5 S9 n. y; ]: b3 M
8 U3 r" w0 C0 \& f
有没有中间态？有，但很难。
0 N T& f9 u8 p+ ] i$ k" T# L$ a
我见过真正在这两个词之间找到平衡的人，都有一个共性：他们把稳定和自由内化成能力，而非外在标签。3 e) h7 F9 l) v' N
" _$ T0 V) a; N, O: C" n一个做设计的朋友，在国企待了五年，考下了三个硬核证书，搭建了独立的客户渠道。去年他跳槽出来单干，第一句话是"我给自己买了一个稳定"。他的稳定不是单位给的，是随时能赚到同等收入的能力。
+ U3 [6 F; w9 q2 @$ ?/ A0 C: G' {5 R* j
另一个创业三年的前辈，今年主动把公司收缩成工作室，接了一份高校的客座教授聘书。他说"我需要一份‘心理稳定’来对冲创业风险"。, U& h* \) n5 U& Z! F; B7 K, x
: M' [* y; F3 g7 J8 }他们都在做同一件事：成为自己的"最后雇主"。无论在哪里，都保持可以随时撤出的选择权；无论多自由，都为自己保留一份"最低保障"。
. V% z, z! p% `8 F0 q& W; A: |. @
尾声：选择的勇气与后悔的权利
" Q; X3 I& a o* K3 {; Z8 N0 w+ M
$ |7 `5 X h4 @+ d/ c7 M说到底，稳定与自由的终极矛盾，不在于怎么选，而在于我们不允许自己后悔。
1 t* Q( g. Q0 w: F; o5 _
) b: l" M7 F* h6 [0 I/ g; E那位三战考公的老同学，如果明年上岸了，他是否还能怀念那个"想去看看世界"的自己？那位裸辞创业的同事，如果公司做不下去了，他是否还能坦然回到体制内？( u, y. f- J2 h1 a' e% i
4 S2 g/ Y9 v4 _: v. A6 |5 u
真正的成熟，或许是承认：任何选择都有A面收益和B面成本，而我们需要的是为自己的选择支付对价的勇气，以及在未来某一天坦然后悔的权利。
$ {+ P/ C( T/ M1 W8 e' d8 w% }5 q# Q4 P& S' Y1 j7 c
这个时代最稀缺的，不是稳定的工作，也不是自由的身体，而是选择后不自我攻击的内心秩序。
/ l) y' F' l' E" v/ D Q' X! P" |, ?
愿你无论进城还是出城，都能在某个深夜，对着窗外的霓虹或台灯，对自己说：
' ~. V+ q3 u- F7 J5 f- D6 r- O8 I; m7 }1 B" L4 ?$ u
"这条路是我选的，我认。而且，我随时有权利改主意。"$ T* L. R' \. a$ l
\% }: W0 p& e2 z7 U( c
" g& t& v$ l8 C( d- p
这才是我们真正想要的——不是稳定，也不是自由，而是那个"可以反悔"的底气。 |
|
发表于 2025-12-31 09:21
