|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
前几天深夜，刷到两条前后脚的朋友圈。
! `! o* N' W- h6 v, v' `
, K0 |# l4 h$ r$ ]/ u4 n+ p一条是体制内的老同学发的：一张台灯下堆积如山的考公资料，配文"第三战，给自己最后一次机会"。三年前他是最坚定的自由派，鄙视一切"束缚灵魂"的工作，如今却在为一份"稳定"三战沙场。
3 G2 ?4 y0 Y: L* R. |
% I) [% j0 O1 V3 [* e& ?另一条是裸辞创业的同事：凌晨三点空荡荡的办公室，窗外是CBD依旧亮着的霓虹，他说"终于理解什么叫‘自由’——就是自由到没人替你兜底"。
( \- N' C! E' j1 b$ \ L' N5 l p) U' k' s! e. u
这两条动态像是一记左右勾拳，打在这个时代最脆弱的神经上。( m5 ]1 O4 d5 p0 T; j: X) S' Z
# U" d: U) R! m1 m* A
那些关于"自由"的谎言与真相
: T- k/ H3 ]& g# }3 I5 p" C G1 _9 q% ?. b) C P. ^
我们这一代人，从小被投喂的自由是一种消费品。影视剧里的自由是辞职信一甩，背包一走；社交媒体上的自由是数字游民、边旅行边工作。它看起来触手可及，像一首唾手可得的诗。
t6 L, I- c5 K \% Y" E
( ?2 m' T! W# F! s* V& o但真相是，自由是一种需要认购的期权，而稳定是它的对价。* f! B$ s/ @! j/ H+ |6 i
X3 L$ N' H, T. u( g) H" ~' z那位三战考公的老同学，2020年创业失败，背上了40万债务。他算出自由的真实利率：每个月2%的焦虑增长，随机的失眠成本，以及"未来不确定性"的折价率。这个公式算到最后，稳定的"体制内"不再是一份工作，而是一个财务上的避险工具。他追求的不再是自由，而是"免于恐惧的自由"——罗斯福说的那种。
$ Y/ T- J% A6 l) ]; s/ b/ f! f, A; k% o' n' f8 _: J9 ]) Y
围城经济学：为什么两边都觉得亏？) \! }: q/ Q$ }/ X4 p
) h- F) A* E, [2 v" Q
裸辞创业的同事，离开国企时月薪1.5万，公积金顶格交。现在他月入不稳定，但最高时能有5万。他以为自己用稳定换取了自由溢价，却发现这个溢价里包含了大量隐性成本：没有医保报销的体检费用，自己全额缴纳的五险一金，以及"随时可能归零"的心理损耗。
! ?6 \, T1 Z& s1 U$ _) @8 I2 A# Z. B e
他怀念的稳定，不只是那份工资，而是稳定的"心理账户"——知道下个月钱会准时到账，知道生病了有补充医疗，知道35岁后不会被算法优化。
& r; c3 _( m/ D- ] z
k* _1 n8 }' e/ D2 m# h' O而城里那位老同学，他向往的自由也不是旅游和浪迹天涯，而是自由的时间定价权。他想要的是：自己的时间值多少钱，由自己说了算，而不是由级别、工龄和办公室主任的脸色决定。
( q/ q: b5 q& S! ~+ ]" e/ P' H0 j6 r- `
两边都在进行一场"延迟满足的博弈"，只是贴现率不同。体制内的人把自由贴现到现在，觉得亏；体制外的人把稳定贴现到未来，也觉得亏。我们都是在用现在的痛苦，去赎回当初放弃的那个选项。
/ g7 h: M# a7 N1 ]) v- a8 ~0 Q# H; z1 V4 C) |
丈母娘的KPI与时代的贝塔值
( z/ j1 D* ]5 U+ q- b. \( X* X1 |
% z( _# U* T( F7 r6 N+ _' n这种撕裂背后有个宏观变量：时代的贝塔值（β）变了。2 e. `9 f9 C7 H$ A$ c. a
9 C6 o# i8 }( S; r2 J- u7 M" }十年前是增量时代，β>1，冒险的收益大概率跑赢基准。那时候的自由是阿尔法收益，是超额回报。现在是存量时代，β<1，稳定的基准收益反而成了稀缺品。
3 M8 Z' C8 I# _$ K% j" Z* a8 x
5 U$ u2 Y; w0 d: t6 X于是丈母娘的KPI从"有上进心"悄然变成了"工作稳定"。这不是势利，是风险控制——她不再相信故事，只相信现金流。' [4 O \- v3 H& T) E5 n0 h
7 `2 b6 N& y6 J& n但讽刺的是，最稳定的时代，恰恰是最不自由的。当你发现越来越多人挤向同一个"安全岛"，那个岛就成了新的牢笼。考公人数年年攀升，录取率年年下降，为稳定付出的代价，正变得比自由更昂贵。8 n* F/ d5 ^( s: e# a! _8 a: ]. X
5 Z4 }* K$ D- X& _第三种选择：做自己的"最后雇主"5 u) q: t5 g# N5 N& _/ J
$ u2 y6 S1 t& {7 a+ v* i" ~# S有没有中间态？有，但很难。
9 j! M6 r5 t3 V& X2 f: e" N6 A4 P+ c. F# E
我见过真正在这两个词之间找到平衡的人，都有一个共性：他们把稳定和自由内化成能力，而非外在标签。
$ [/ c) q$ [: a) L# | f
^; r* Q+ C" Y. L% C" X. [一个做设计的朋友，在国企待了五年，考下了三个硬核证书，搭建了独立的客户渠道。去年他跳槽出来单干，第一句话是"我给自己买了一个稳定"。他的稳定不是单位给的，是随时能赚到同等收入的能力。; ?. A; L# ]) r8 d6 a8 W" {
& o1 t) y/ R# G$ A4 `另一个创业三年的前辈，今年主动把公司收缩成工作室，接了一份高校的客座教授聘书。他说"我需要一份‘心理稳定’来对冲创业风险"。$ o9 R. l( C& q/ g9 \5 m
+ L; M' D) o- o" p
他们都在做同一件事：成为自己的"最后雇主"。无论在哪里，都保持可以随时撤出的选择权；无论多自由，都为自己保留一份"最低保障"。8 {" I; V0 D6 T. k9 N& K/ g
7 x! i; ~6 m+ J6 B% u6 h$ r
尾声：选择的勇气与后悔的权利4 t8 n) W# ]+ C% u* p, c- g: l
( ^- k0 u$ v J; U
说到底，稳定与自由的终极矛盾，不在于怎么选，而在于我们不允许自己后悔。
% S; A+ _* z& p" k( \3 z) e: Q0 j# _
那位三战考公的老同学，如果明年上岸了，他是否还能怀念那个"想去看看世界"的自己？那位裸辞创业的同事，如果公司做不下去了，他是否还能坦然回到体制内？9 r/ S, v. i* t4 R# s' p$ C8 W
5 ]4 N; ]: h2 L5 d4 Y真正的成熟，或许是承认：任何选择都有A面收益和B面成本，而我们需要的是为自己的选择支付对价的勇气，以及在未来某一天坦然后悔的权利。) e$ C; p, Z; [' @$ D/ M
$ c/ M8 B6 E0 U. J6 y这个时代最稀缺的，不是稳定的工作，也不是自由的身体，而是选择后不自我攻击的内心秩序。0 [! |/ _+ Z5 c0 X
+ j- S: j- `: `8 {" T' S愿你无论进城还是出城，都能在某个深夜，对着窗外的霓虹或台灯，对自己说：
. o9 ?1 K3 a- g* ^2 k8 E4 `
; T0 Y0 @/ h* C7 D6 y"这条路是我选的，我认。而且，我随时有权利改主意。"* h. q# t- Z4 ]1 v$ h
5 R4 Z( k+ Y( a0 @
0 J, n: }4 i8 k b7 ?- N0 j- {这才是我们真正想要的——不是稳定，也不是自由，而是那个"可以反悔"的底气。 |
|
发表于 2025-12-31 09:21
